Meta(META)近期在一場指控其利用市場主導地位將新創公司排除在Instagram購物市場之外的訴訟中，取得了暫時性的勝利。美國加州聖荷西地方法官駁回了總部位於倫敦的新創公司Ollywan所提出的反壟斷指控，該公司聲稱Meta(META)在二零一六年推出Instagram購物功能之前，抄襲了其商業概念。

新創指控Meta(META)抄襲商業計畫並限制競爭

回顧事件背景，Ollywan在二零一六年推出了一款名為Winstag的照片分享服務，其中包含了產品標記和聯盟行銷購物等功能。這家新創公司指控，其執行長在獲得資訊保密的保證後，向Meta(META)的高層展示了一份詳細的商業計畫。然而，該公司聲稱Meta(META)隨後將類似的購物功能整合到Instagram中，並利用其在社群市場上的強大優勢來限制競爭對手發展。

法院認定提告過遲且未能證明競爭損害

針對這起訴訟，法官裁定Ollywan等待提出反壟斷指控的時間過長，且未能充分證明Meta(META)的行為對市場競爭造成了實質損害。根據路透社週一的報導，法官同時駁回了該公司關於Meta(META)試圖阻止其使用「Winstag」名稱的質疑，認定反壟斷法並不能阻止Meta(META)合法執行其擁有的商標權利。

Meta(META)否認指控，原告仍可提出修正訴狀

作為Facebook及Instagram的母公司，Meta(META)全面否認了這些指控，並在法庭上主張Ollywan試圖將自身經營的失敗歸咎於Meta(META)的成功。儘管目前駁回了反壟斷指控，但法官仍將允許Ollywan在特定的限制條件下，向法院提交修正後的訴狀。這起案件反映了大型科技巨頭在發展新功能時，經常面臨與新創公司之間的商業糾紛與法律挑戰。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息